¿Puede la CBP Retirar Rápidamente a un Titular de la Tarjeta Verde en la Frontera? Autoridad Legal Explicada

¿Tiene CBP la autoridad legal?

Respuesta corta: Sí, la CBP puede colocar a un titular de tarjeta verde en una expulsión acelerada en la frontera, pero solo en situaciones muy limitadas y legalmente definidas.
No es rutinaria y, en muchos casos, es legalmente cuestionable o directamente ilegal cuando los hechos no encajan claramente con la ley.

Vamos a desglosarlo claramente.

1. ¿Tiene CBP la autoridad legal para eliminar rápidamente una LPR?

Sí, pero por poco.

La autoridad de expulsión acelerada de la CBP proviene del INA § 235(b)(1), que permite la expulsión sumaria de ciertos extranjeros que llegan sin una audiencia ante un juez de inmigración. Sin embargo, los residentes permanentes legales (LPR) generalmente NO se consideran “extranjeros que llegan”. Se les considera residentes que regresan, salvo que se aplique alguna de las excepciones legales en  la sección 101(a)(13)(C) de la INA.

¿Cuándo puede tratarse a un LPR como un “solicitante de admisión”?

La CBP puede considerar a un LPR como solicitante de admisión solo si el DHS puede establecer una de las siguientes opciones:

Excepciones de la sección 101(a)(13)(C) de la INA

Un LPR puede ser considerado un solicitante de admisión si la persona:

1. Estatus LPR abandonado o renunciado
2. Estuvo ausente de EE. UU. más de 180 días
3. Participó en actividades ilegales tras salir de EE. UU.
4. Abandonó Estados Unidos mientras se realizaba un proceso de expulsión
5. Cometió ciertos delitos penales (especialmente CIMTs, delitos de sustancias controladas o delitos graves)
6. Intentó entrar sin inspección o mediante fraude o tergiversación

👉 Si ninguna de estas opciones se aplica, la LPR NO debería estar sujeta a eliminación acelerada.

2. ¿Puede la CBP usar la expulsión acelerada en lugar de un juez de inmigración?

Este es el asunto legal crucial.

Incluso cuando una LPR podría considerarse que entra en una de las categorías §101(a)(13)(C):

• La eliminación acelerada está muy desfavorecida
• El procedimiento por defecto debería ser la emisión de una Notificación de Comparecer (NTA)
• El caso debería ser remitido a un juez de inmigración, no resolverlo sumariamente por la CBP

Autoridad legal clave

• Asunto de Collado-Muñoz, 21 I&N dic. 1061 (BIA 1998)→ Los residentes permanentes legales tienen un interés constitucional en el debido proceso en su estatus
• Matter of Rivens, 25 I&N dic. 623 (BIA 2011)→ DHS asume la carga de demostrar que un LPR busca la admisión
• Orientación de política del DHS (histórica)
  → Advierte repetidamente contra el uso de eliminación acelerada contra los LPR salvo en los casos más claros

En conclusión

👉 CBP casi siempre debería emitir un NTA, no una expulsión acelerada, cuando se trata de un LPR.

3. ¿Cuándo vemos realmente que se utilice la eliminación acelerada contra los LPR?

En la práctica, la CBP a veces ha colocado a los LPR en una retirada acelerada en situaciones como:

• Supuesta fraude o tergiversación en la entrada
• Afirma que la tarjeta verde es inválida o está caducada (a menudo ilegalmente incorrecto)
• Acusaciones de abandono
• Confusión entre residentes condicionales (CR-1) o cartas de prórroga I-751
• Mala documentación o falta de supervisión en la inspección secundaria

⚠️ Muchos de estos casos son legalmente defectuosos y posteriormente se impugnan a través de:

• Permiso I-212 para volver a solicitar
• Movimientos I-290B
• Peticiones de habeas
• Litigios en tribunales federales
• Mociones para reabrir o revocar la retirada acelerada

4. Lo que la CBP no puede hacer legalmente

La CBP no puede eliminar legalmente una LPR con urgencia simplemente porque:

• ❌ La tarjeta verde está caducada (estado ≠ validez de la tarjeta)
• ❌ Hay un I-751 pendiente con un aviso de prórroga
• ❌ El viaje al extranjero fue breve
• ❌ Un agente “no cree” el matrimonio
• ❌ El caso parece “demasiado complicado”

👉 Esos son asuntos de juez de inmigración, no determinaciones sumarias de la CBP.

5. Conclusiones prácticas del litigio (Importante)

Desde una perspectiva legal-estratégica:

• La eliminación acelerada de un LPR es muy vulnerable a impugnaciones
• Los elementos que faltan son señales de alarma importantes, entre ellas:
  • Sin declaración jurada
  • No hay fundamento articulado en el §101(a)(13)(C)
  • No hay aprobación de supervisión
  • No hay pruebas de abandono o inadmisibilidad

⚠️ Un sello de pasaporte o una notación CBP no equivale automáticamente a una expulsión rápida y legal si no se cumplieron los requisitos legales.

Muchas retiradas aceleradas de LPR violan el debido proceso, especialmente cuando:

• La LPR tenía documentación válida
• Había una petición pendiente o prórroga pendiente
• La CBP no logró establecer claramente una excepción legal

Conclusión final

Sí, la CBP puede retirar rápidamente a un titular de tarjeta verde, pero solo en situaciones estrechas y claramente definidas. Fuera de esas circunstancias, la remoción acelerada de un LPR suele ser ilegal y legalmente impugnable.

Cuando la CBP elude el Tribunal de Inmigración sin cumplir con los requisitos legales,  el debido proceso está en riesgo y puede justificarse el litigio.